La mayoría de los sitios web se gestionan de una de dos formas: contenido guardado en la base de datos de un CMS y editado en un panel web, o contenido guardado como archivos Markdown y publicado desde ahí. Ambas funcionan. Hacen concesiones distintas, y la correcta depende de cómo escriben tú y tu equipo.
La diferencia de fondo
En un CMS tradicional, la base de datos es la fuente de verdad. Escribes en el editor del CMS y tu contenido existe como registros que el CMS administra.
Con la publicación en Markdown, los archivos son la fuente de verdad. Escribes en cualquier editor, guardas archivos .md en tu disco o en un repositorio, y un paso de publicación los convierte en páginas.
Comparación
| Capacidad | Markdown + Sentilis | CMS tradicional |
|---|---|---|
| Markdown primero | Sí | Varía |
| Contenido guardado como archivos locales | Sí | Normalmente no |
| Escribir en tu editor de siempre | Sí | Normalmente requiere el editor del CMS |
| Publicación de sitio web | Sí | Sí |
| Comercio | Sí (Market) | Varía, a menudo con extensiones |
| Membresías | Sí (Prime) | Varía, a menudo con extensiones |
| Libertad de diseño | Diseños de Sentilis | Temas y desarrollo a medida |
“Varía” es literal: las capacidades cambian mucho entre productos CMS y sus ecosistemas de plugins.
Dónde brilla un CMS tradicional
- Equipos editoriales grandes que necesitan roles, aprobaciones y una interfaz web compartida.
- Sitios muy personalizados, donde temas y plugins cubren casi cualquier requisito.
- Personas que no quieren tocar archivos, porque todo pasa en el navegador.
Dónde brilla Markdown
- Ya escribes en Markdown — en Obsidian, Typora, VS Code o similares — y no quieres copiar el contenido a otro editor.
- La portabilidad importa. Los archivos pasan entre herramientas, respaldos y años sin un paso de exportación.
- Control de versiones. Markdown en Git te da historial completo, revisiones y ramas sin costo.
- Menos que mantener. Sin base de datos, sin panel de administración, sin plugins que actualizar.
Un camino intermedio
Una plataforma de publicación puede combinar la portabilidad de Markdown con la comodidad de un CMS: sigues escribiendo en archivos, y la plataforma se encarga de las páginas, los medios, el hosting y extras como checkout o membresías.
Así funciona Sentilis: carpetas como press/, bio/ y market/ deciden en qué se convierte cada archivo, un campo status maneja los borradores, y el CLI de Sentilis o el plugin de Obsidian publican.
Preguntas antes de elegir
- ¿Quién escribe, y dónde escribe hoy?
- ¿El contenido tiene que sobrevivir a la herramienta que elijas hoy?
- ¿Necesitas un panel web para personas que no editarán archivos?
- ¿Cuánta personalización de diseño necesitas de verdad?
Si las respuestas apuntan a texto plano, portabilidad y poco mantenimiento, Markdown probablemente te conviene más.